Советы
Можно ли копировать реферат из Википедии
Нет, копировать нельзя, и дело не только в правилах. Скопированный текст из Википедии — самый узнаваемый текст для любого проверяющего: учитель видел эти абзацы десятки раз, а системы проверки находят их за секунды, потому что та же статья разошлась по сотням сайтов. А вот читать Википедию перед рефератом не просто можно, а полезно, если знать, зачем.
В статье — почему копия не проходит, можно ли вообще ссылаться на Википедию и как за полчаса превратить статью энциклопедии в список нормальных источников для своей работы.
Почему копия видна сразу
Её узнают без программы. Википедия — первое, что открывает и школьник, и студент, и учитель. Характерные обороты, порядок разделов, даже одинаковые опечатки повторяются из работы в работу. Опытному учителю достаточно прочитать первый абзац основной части.
Её находит любая система проверки. Тексты Википедии свободно распространяются: их перепечатывают сайты-справочники, банки рефератов, учебные порталы. Поэтому при проверке скопированный абзац совпадает не с одним, а с множеством источников, и отчёт окрашивается целиком. Как устроены такие проверки и какой процент обычно требуют, разобрано в разделе антиплагиат.
Её выдаёт форма. Энциклопедическая статья устроена иначе, чем реферат: в ней нет введения с целью и задачами, нет сопоставления авторов, нет выводов. Даже переписанная синонимами, она остаётся справкой, а не обзором источников.
Её выдают ссылки. В скопированном тексте остаются следы вроде номеров примечаний в квадратных скобках, на которые нет ни одного источника в списке литературы.
Можно ли ссылаться на Википедию
Формально оформить ссылку на страницу Википедии можно, как на любой электронный ресурс, — правила описаны в статье ссылки на сайты в реферате. Но большинство учителей и почти все преподаватели вузов такую ссылку не засчитывают, и причина понятна.
Википедия — вторичный, точнее даже третичный источник: она сама пересказывает книги и статьи и не отвечает за точность. Текст статьи может измениться завтра, у него нет одного ответственного автора. Сама энциклопедия в своих правилах указывает, что авторитетным источником не является.
Наше мнение: в школьном реферате 5–8 класса одна ссылка на Википедию среди учебников и книг обычно не вызовет вопросов, если учитель не запретил это прямо. Начиная со старших классов и в вузе лучше обходиться без неё совсем и ссылаться на те источники, на которые ссылается сама статья.
Википедия как карта источников
Главная ценность статьи в Википедии не текст, а её нижняя часть: примечания, литература и внешние ссылки. Это готовый список того, что уже прочитали до вас. Работает так:
- Прочитайте статью целиком, ничего не копируя
Задача — понять, из каких частей состоит тема, какие есть термины, даты, имена и спорные вопросы. Это сырьё для плана, а не для текста.
- Выпишите разделы статьи
Оглавление статьи подсказывает, на какие части обычно делят тему. Из трёх-четырёх разделов легко собрать две главы реферата.
- Откройте примечания и литературу
Выпишите книги, учебники и научные статьи с авторами и годами. Сайты без автора и новостные заметки пропустите.
- Найдите эти источники
Ищите книги в электронных библиотеках и каталоге своей библиотеки, статьи — в научных библиотеках по фамилии автора и названию. Где ещё искать — в статье где искать источники.
- Пишите по источникам, а не по статье
Выписки делайте из найденных книг и статей, с номером страницы. Ссылки ставьте на них. Википедия остаётся у вас в черновике, но не в работе.
Пример: как это выглядит на одной теме
Допустим, тема реферата по биологии — «Фотосинтез и его значение для жизни на Земле». Статья в Википедии даёт разделы: история открытия, световая и темновая фазы, типы фотосинтеза, значение. Из них получается план: глава 1 «Сущность фотосинтеза» с параграфами о фазах; глава 2 «Значение фотосинтеза» с параграфами о кислороде атмосферы и о пищевых цепях.
В примечаниях к статье, как правило, есть вузовские учебники физиологии растений и научно-популярные книги. Школьнику достаточно найти учебник биологии своего класса, один вузовский учебник из списка и одну-две статьи из научной библиотеки. Это четыре настоящих источника вместо одной энциклопедии, и текст поневоле получится своим, потому что пересказывать придётся разных авторов разными словами.
Что делать, если реферат уже скопирован
Если работа ещё не сдана, не пытайтесь её спасти заменой слов: синонимы снижают процент совпадений слабо, а текст становится хуже оригинала. Быстрее так: оставьте план, найдите по примечаниям два-три источника и перепишите каждый параграф по выпискам из них. Технику пересказа мы разобрали в статье как пересказать источник своими словами.
Если работу уже вернули с пометкой о заимствованиях, начните со статьи не приняли реферат: что делать: там порядок правки по замечаниям.
Чек-лист: Википедия использована правильно
- В тексте нет ни одного абзаца, перенесённого из статьи, даже с правками.
- В списке литературы нет ссылки на Википедию или есть одна, и учитель это допускает.
- Каждый источник из списка вы открывали сами, а не переписали из примечаний.
- У каждой цифры и даты в тексте есть источник, который можно показать.
- План реферата отличается от оглавления статьи хотя бы порядком и названиями глав.
Вопросы и ответы
Можно ли взять из Википедии определение?
Определения лучше брать из учебника или словаря: там у них есть автор и год издания, и на них можно сослаться. Определение из Википедии почти всегда само взято из такой книги.
Если переписать статью своими словами, это будет реферат?
Это будет пересказ одного источника. Реферат по определению — обзор нескольких авторов, поэтому даже очень хороший пересказ одной статьи рефератом не считается.
Заметит ли учитель, если копировать из английской Википедии и переводить?
Часто да: машинный перевод выдаёт неестественные обороты, а системы проверки умеют искать переводные заимствования. Кроме того, проблема та же: один источник без автора.
Нет времени искать источники и писать по ним? Пришлите тему и требования, ответим с ценой.
Узнать цену